Википедия:К удалению/1 февраля 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Эдельвейс (жилой комплекс)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 февраля 2021#Эдельвейс (жилой комплекс). -- QBA-II-bot (обс.) 05:54, 1 февраля 2021 (UTC)

Сложно понять, в чём заключается значимость. Больше похоже на рекламу. — Герман Мейстер (обс.) 05:44, 1 февраля 2021 (UTC)

  • Ну рекламировать ЖК 2003 года постройки сейчас не очень много смысла. Значимость тоже понятно, в чём — одно из крупнейших зданий Москвы на тот момент. Но нужны нормальные источники, конечно. Независимых обзоров сходу пока не нашёл. AndyVolykhov ↔ 12:24, 1 февраля 2021 (UTC)
    • По списку самых высоких зданий Москвы сейчас не попадает даже в топ-20. Sergii.V.V. (обс.) 12:33, 1 февраля 2021 (UTC)
    • "Ну рекламировать ЖК 2003 года постройки сейчас не очень много смысла" — ой, как же вы неправы, ув. @AndyVolykhov:! Ещё как это много смысла! Представьте, что вы продаёте квартирку в доме, о котором даже Википедия пишет. Или живёте там. Или работаете в управляющей компании. Это уже не хухры-мухры, не какая-то хрущёвка, которых миллион, это то, что можно и в банке показать. Рекламу нужно Удалить SG (обс.) 09:08, 3 февраля 2021 (UTC)
  • В некотором количестве источников фигурирует: [1] Но почти ничего нельзя посмотреть, чтобы оценить подробность. AndyVolykhov ↔ 12:44, 1 февраля 2021 (UTC)

Итог

В отведенное для доработки время никто не доработала статью. Источников в ней нет. Удалено из-за несоответствия ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 06:04, 8 февраля 2021 (UTC)

Ford Windstar

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 февраля 2021#Ford Windstar. -- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 1 февраля 2021 (UTC)

Реклама, оригинальное исследование. — Вадим Медяновский (обс.) 07:21, 1 февраля 2021 (UTC)

Итог

Рекламу убрал, ОРИС про Freestar убрал (он вроде отдельный автомобиль [2] [3]). Накидал АИ, отправил на КУЛ. Saramag (обс.) 09:18, 8 февраля 2021 (UTC)

Юра Алавердян

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 февраля 2021#Юра Алавердян. -- QBA-II-bot (обс.) 07:56, 1 февраля 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 января 2021 года в 07:39 (по UTC) участником Grig siren.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:54, 1 февраля 2021 (UTC)

  • Если награды «Герой Арцаха» и «Золотой Орёл» подходят под ВП:КВНГ, значит оставить. Можно и по п. 3 ВП:ВОЕННЫЕ рассмотреть. Sergii.V.V. (обс.) 12:16, 1 февраля 2021 (UTC)
    • Если награды «Герой Арцаха» и «Золотой Орёл» подходят под ВП:КВНГ, - Дык нет их в том правиле. Можно и по п. 3 ВП:ВОЕННЫЕ рассмотреть для такого рассмотрения нужен независимый АИ, который рассматривает роль персоны именно как ключевую. — Grig_siren (обс.) 12:51, 1 февраля 2021 (UTC)
      • Я имел в виду возможный консенсус касательно высших наград непризнанных государств. И вот, да, информация о присвоении награды в новостных источниках есть, а о ключевой роли пока не видно. Sergii.V.V. (обс.) 13:43, 1 февраля 2021 (UTC)
      • Увидел в списке награды ПМР, значит никаких особых исключений для непризнанных нет. Sergii.V.V. (обс.) 14:04, 1 февраля 2021 (UTC)
        • значит никаких особых исключений для непризнанных нет - ровно наоборот: чего нет в этом списке - то не дает значимости по этому правилу. И не важно, выдается ли награда признанным государством или непризнанным. При этом список наград в любой момент времени считается полным, законченным и не допускающим расширительное толкование, а все изменения в него вносятся только по результатам обсуждения в сообществе. И плюс к тому дискуссия на КУ - не место для обсуждения правил и выработки поправок к ним. — Grig_siren (обс.) 14:13, 1 февраля 2021 (UTC)
  • "вывел из строя 9 танков и 1 единицу военной" за один бой??! не нашёл подтверждения в АИ, не нашёл биографии. Saramag (обс.) 09:24, 8 февраля 2021 (UTC)

Итог

Не было показано соответствие персоналии предъявляемым критериям энциклопедической значимости для военных, а имеющиеся награды недостаточны для значимости согласно правилу о кавалерах высших государственных наград. Удалено. Кронас (обс.) 18:01, 12 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сорогожская, Валентина Михайловна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 февраля 2021#Сорогожская, Валентина Михайловна. -- QBA-II-bot (обс.) 08:16, 1 февраля 2021 (UTC)

Оспариваемое КБУ по краткости. Актриса. Соответствие нашим критериям включения информации весьма вероятно - две главных роли в очень известных советских фильмах. Но, однако, статья неприлично короткая. Да и с проверяемостью информации проблемы (один из представленных источников - частный сайт непонятной авторитетности, два других - базы данных). В общем, разбираться, безусловно, надо, но это однозначно не КБУ. — Grig_siren (обс.) 08:09, 1 февраля 2021 (UTC)

Итог

Главная роль в культовом фильме СССР Василиса Прекрасная (фильм, 1939). Фильму и актрисе посвящено множество рецензий (некоторые указаны в статье). Оставлено согласно ВП:АКТЁРЫ. Znatok251 (обс.) 11:08, 6 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бауырына салу (традиция)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 февраля 2021#Бауырына салу (традиция). -- QBA-II-bot (обс.) 09:16, 1 февраля 2021 (UTC)

Оспоренное быстрое удаление. Какие-то источники есть в статье, что-то ещё гуглится ([5]). В текущем виде, конечно, не статья, но потенциально дорабатываемо. Давайте дадим возможность доработать и обсудим. — Good Will Hunting (обс.) 09:10, 1 февраля 2021 (UTC)

Итог

В актуальной версии страница никаких правил не нарушает. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:33, 8 февраля 2021 (UTC)

Осборн Б. Уайзман

Оспоренное быстрое удаление. На СО статьи уже указаны некоторые аргументы в пользу возможной значимости. — Good Will Hunting (обс.) 09:13, 1 февраля 2021 (UTC)

  • Миноносцев только этого типа построено полторы сотни, и многие названы именами погибших матросов, энсайнов и младших офицеров. Без сомнения, это были brave guys и good fellows, но сам по себе факт наименования в их честь мелких кораблей ничего не говорит об их энциклопедической значимости в понимании рувики. — KVK2005 (обс.) 10:36, 1 февраля 2021 (UTC)
  • Ну, два упоминания: он там был. Полагаю, в тех книгах упомянуты еще сотни младших командиров, и что с того? В статье заявлено, что лейтенант Уайзман сыграл «важную роль в переломе хода войны на Тихом океане», никак не меньше. Вот я и пытаюсь выяснить — какую именно. — KVK2005 (обс.) 10:36, 1 февраля 2021 (UTC)
  • Там же вроде черным по белому написано - «Osborne hit his target and sealed the fate of the last remaining enemy carrier in the Midway Battle Fleet». Борьбу за живучесть авианосца японцы проиграли и "он утонул". --Kiz08 (обс.) 12:23, 1 февраля 2021 (UTC)
  • Так может, как говорил Штирлиц, с этого и надо было начинать? Хотя по мне, хватило бы упоминания в статье про саму "Хирю". — KVK2005 (обс.) 12:40, 1 февраля 2021 (UTC)

Итог

Спасибо @Kiz08 за поиск АИ. ВП:ПРОШЛОЕ:
1. Утопление авианосца (пускай последнего, не решающего сражения в целом) было признано современниками и отмечено наградой [9]
2. О Уайзмане переодически упоминают в разных источниках [10]
3. Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)? Однозначно - да [11]

Да, очень похоже, что текст был взят с [12]б который может вызывать сомнения, но я нашёл [13] подробное описание биографии (и второго имени). Оставлено. Saramag (обс.) 09:44, 8 февраля 2021 (UTC)

Magic Sound

Группа, история которой берёт начало в 2010 году. За 10 лет ни рецензий, ни наград, ни песен-лидеров хит-парадов/чартов. Как минимум, в примечаниях к статье на это ничто не намекает. -- pr12402, 1 февраля 2021

Итог

Статья без источников не соответствует ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 06:14, 8 февраля 2021 (UTC)

Церковь Покрова на Колпи

Из инкубатора. Значимость? Из источников - два повторяющих друг друга блога, в каждом из них о храме по две строчки. Окормляются в нём пять человек. Даже тот текст, что есть - не о церкви, а о ските, при котором эта церковь. Ahasheni (обс.) 09:24, 1 февраля 2021 (UTC)

  • Храм — новодел, памятником культуры не является. АИ в сети не отыскивается. К тому же, церковь можно считать действительно, скорее, частью скита, нежели каким-то самостоятельным религиозным объектом. Энциклопедической значимости тут, на мой взгляд, нет. Sergii.V.V. (обс.) 11:52, 1 февраля 2021 (UTC)
    • Я потому и разместил статью в инкубаторе, что не располагаю пока достаточным количеством АИ. Я сделал несколько запросов, пока жду ответ.— Артём В. (обс.) 17:22, 3 февраля 2021 (UTC)

Предварительный итог

Статья о храме, который открыли в 2014 году. При всём уважении к тематике статьи храм не обладает значимостью ни как религиозный, ни как архитектурный объект. Деятельность монахинь не получила должного освещения в независимых источниках, в плане архитектуры, судя по информации по ссылкам, это копия храма Покрова-на-Нерли. В обозримом будущем вряд ли что-то существенно поменяется. Посему статью следует Удалить. — Ibidem (обс.) 13:32, 12 февраля 2021 (UTC)

Итог

Предварительный итог уважаемого коллеги Ibidem по существу подтверждаю. Удалено за неполным соответствием общим критериям энциклопедической значимости. Кронас (обс.) 18:03, 12 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Каким образом я могу вернуть статью на доработку в свои черновики?— Артём В. (обс.) 18:27, 16 февраля 2021 (UTC)
    • Я перенёс вам копию в черновик Обсуждение участника:Артём В./Церковь Покрова на Колпи Saramag (обс.) 07:59, 17 февраля 2021 (UTC)
      • Большое спасибо! Церковь Покрова на Колпи интересна прежде всего тем, что она - одна из 5 практически полных копий церкви Покрова на Нерли, которые появились с 1994 по 2018. Возможно, исследования на эту тему просто не представлены в интернете. Не может же быть, что одни люди потратили от 4 до 13 лет на строительство храмов, повторяющих церковь Покрова на Нерли, а другим людям совершенно не интересно, почему они на это решились и как это происходило. Я разослал несколько запросов, но пока не получил ответов формата АИ.— Артём В. (обс.) 19:59, 18 февраля 2021 (UTC)

Адамбеков, Тилектес Серикбайулы

Резюме депутата. Не видно соответствия ВП:ПОЛИТИКИ. — Drakosh (обс.) 09:53, 1 февраля 2021 (UTC)

  • Соответствие п.3 ВП:ПОЛИТИКИ я, кстати, вижу. Мажилис — нижняя палата парламента, как например, Госдума в России. В списках сабж есть. Статье нужно оформление и источники. Будет время — доведу до ума. — Mr.knowledge83 (обс.) 10:03, 1 февраля 2021 (UTC)
  • Drakosh, вам не кажется, что лучше быстро закрыть номинацию? Как у номинатора у вас такое право есть. Если с п.3 ВП:ПОЛИТИКИ разобрались, но закрывать номинацию не хотите, то уточните, в чем проблема статьи (кроме неформатного оформления, но это КУЛ). saga (обс.) 15:59, 1 февраля 2021 (UTC)

Итог

Да, значимость п.3 и правда соответствует, оставлено под обещание Mr.knowledge83 дооформить (если не получится - на КУЛ отправьте, пожалуйста). — Drakosh (обс.) 17:14, 1 февраля 2021 (UTC)

Чуфаровка (Мелеузовский район)

Недостап об исчезнувшем НП. Вся информация — название сельсовета и района куда входил НП и текст постановления об упразднении. Serzh Ignashevich (обс.) 10:33, 1 февраля 2021 (UTC)

Итог

Спасибо, для начала хватит, оставлено. Заодно переименовал. 91.79 (обс.) 18:42, 1 февраля 2021 (UTC)

The Kiss Seen Around the World

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 февраля 2021#The Kiss Seen Around the World. -- QBA-II-bot (обс.) 10:59, 1 февраля 2021 (UTC)

Значимость эпизода мультсериала? -176.59.38.83 10:48, 1 февраля 2021 (UTC)

Итог

Значимость отдельной серии по ВП:ОКЗ не показана.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 06:19, 8 февраля 2021 (UTC)

Дело было вечером

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 февраля 2021#Дело было вечером. -- QBA-II-bot (обс.) 11:00, 1 февраля 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 июня 2019#Дело было вечером. -- QBA-II-bot (обс.) 10:57, 1 февраля 2021 (UTC)

В 2016 году на Первом канале запустили новое шоу «Подмосковные вечера», о котором практически сразу создали статью в Википедии. Шоу «не зашло», получило отрицательную оценку от Владимира Кара-Мурзы-старшего и благополучно закрылось в начале 2017. Позже, в 2019, шоу возродили на СТС, с другим ведущим и названием «Дело было вечером». Об этой версии шоу также создали отдельную статью в Вики, но она была удалена по итогу обсуждения от 28 июня 2019 (и еще разок по КБУ О4). 21 февраля 2020 года IP-участник открыл номинацию к переименованию «Подмосковные вечера (телепрограмма) → Дело было вечером», и уже на следующий день участник La loi et la justice переименовал статью по критерию узнаваемости.
Так как статья о шоу СТС была удалена по итогу КУ, то формально нужен ВУС. Я бы согласился не разводить бюрократию, если бы в статье появились АИ. Но на сегодняшний день из 10 сносок встатье все относятся к шоу Первого канала. Если Кара-Мурза-старший считается авторитетным источником (а, по моему мнению, это так), то статью надо переименовывать обратно. Если нет, то удалять. 176.59.38.83 10:48, 1 февраля 2021 (UTC)

Итог

При беглом поиске находится достаточно много источников, посвящённых и новой реинкарнации шоу на СТС с Шацем. Из них можно почерпнуть достаточно нетривиальной энциклопедической информации, так что значимость по ВП:ОКЗ я полагаю показанной. Статья оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 15:33, 26 октября 2021 (UTC)

Обьекты NGC

NGC 1747

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 февраля 2021#NGC 1747. -- QBA-II-bot (обс.) 11:09, 1 февраля 2021 (UTC)

Итог

Найти что-либо за пределами каталогов не удалось. Изначально показалось, что нашёл уникальное свойство в одной книге, но перепутал номер: там другая галактика. Удалено за несоответствие ОКЗ.— Meteorych (обс.) 16:49, 8 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 1748

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 февраля 2021#NGC 1748. -- QBA-II-bot (обс.) 11:09, 1 февраля 2021 (UTC)

Итог

Спасибо за источник - по другому названию N83B в нём написана подробна для значимости. А коллега Vallastro поправил замечание по МТЗ. Оставлено.— Saramag (обс.) 10:45, 8 февраля 2021 (UTC)

По всем

ВП:МТ (пункт а в списке тривиальных данных) не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:00, 1 февраля 2021 (UTC)

  • Правило ВП:МТ пункт а не нарушено, поскольку правило гласит: Под данные общие требования не подпадают статьи, о предметах которых заведомо невозможно собрать достаточно сведений, чтобы удовлетворить настоящим критериям (например, удаленные от нас небесные объекты). Такие статьи являются нежелательными и их необходимо переносить в списки сходных объектов, но до такого переноса их не следует удалять на основании несоответствия настоящим требованиям. Macuser (обс.) 13:57, 4 февраля 2021 (UTC)

Итог

Для бота.— Meteorych (обс.) 16:49, 8 февраля 2021 (UTC)

MAN F8

Может быть и значимо, но в данном случае — машинный перевод, который надо переписывать заново полностью: «Каждый из автомобилей имел самую современную по тем временам кабину в дневном исполнении или со спальным местом, что получено от французского партнёра Saviem». Диметръ обсужденіе / вкладъ 12:53, 1 февраля 2021 (UTC)

Итог

«Интерьеры, эргономики и новые кабины также были на порядок выше предыдущей модели.» Удаляю из-за машперевода. Уважаемый коллега сможет позднее воссоздать статью, если считает, что она пригодится.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 06:27, 8 февраля 2021 (UTC)

Парадокс закономерности

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 февраля 2021#Парадокс закономерности. -- QBA-II-bot (обс.) 13:16, 1 февраля 2021 (UTC)

Указанный парадокс не описывается в книгах, на которые даны ссылки. Статей на других языках о парадоксе также нет. В Интернете находится только эта статья Вики или её копии/обсуждения. Сам парадокс выглядит нелогичным: во-первых, очевидно, что «большинство людей» правильно рассуждают, а не ошибаются по этому вопросу; во-вторых, для определения вероятности некоторого события оно должно быть определено до испытания, а не после испытания. Я вначале переписал раздел статьи «Разрешение парадокса», но, думаю, что лучше статью просто удалить.Deniss (обс.) 13:11, 1 февраля 2021 (UTC)

  • Вы удалили важные моменты в разделе Разрешение парадокса и переписали не то, что там было и не так, как там было. Почему статью лучше удалить? В статье упомянут источник. "Сам парадокс выглядит нелогичным: во-первых, очевидно, что «большинство людей» правильно рассуждают, а не ошибаются по этому вопросу" - извините, а откуда это следует? Кирилл С1 (обс.) 14:37, 1 февраля 2021 (UTC)
    • Удалить статью надо, потому что нет такого парадокса. В преамбуле статьи ссылка на учебник для вузов по теории вероятностей. Можете проверить, найти текст учебника в Интернете, нет там ничего про парадокс закономерности. Далее, есть такое понятие как Тестирование псевдослучайных последовательностей. Явно такие тесты отвергли бы гипотезу, что последовательность "111111111111111..." является случайной.Deniss (обс.) 15:13, 1 февраля 2021 (UTC)
Тесты учитывают, что "111111111111111..." с низкой вероятностью может быть случайной.— Philip J.-wsx (обс.) 16:58, 8 февраля 2021 (UTC)
Удалить. Это фактически вариант Ошибки игрока, но противоречиво описанный.— Philip J.-wsx (обс.) 21:51, 7 февраля 2021 (UTC)

Итог

Да, похоже на частный случай Ошибка игрока, но нет упоминаний в АИ про термин "Парадокс закономерности". Спасибо @Deniss (очень тяжело искать то, чего нет). Я рассмотрел второй указанный в статье АИ [15] - в оглавлении и указателе на букву П ничего нет (поиск не работает, видно, что книга о математике а не социологии). Удалено как ВП:ОРИС - так как статья с 2009-го года, то ставлю защиту от создания для выхода через ВП:ВУС. Saramag (обс.) 11:03, 8 февраля 2021 (UTC)

В таких случаях и ссылки из статей надо вычищать.— Philip J.-wsx (обс.) 16:58, 8 февраля 2021 (UTC)
На мой взгляд, скорее статья была про колмогоровскую случайность. Deniss (обс.) 18:17, 8 февраля 2021 (UTC)
Вот и Книжка на тему бросания монетки есть. Deniss (обс.) 18:34, 8 февраля 2021 (UTC)

Шаблон:U

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 мая 2008#Шаблон:U. -- QBA-II-bot (обс.) 13:35, 1 февраля 2021 (UTC)

Аналогично Википедия:К удалению/12 декабря 2015#Шаблон:Tlbare. 217.117.125.88 13:35, 1 февраля 2021 (UTC)

  • Мне кажется, вы не совсем поняли, почему выносился на удаление шаблон Tlbare, который являлся не особо нужным вариантом ссылки на шаблон простым текстом, тогда как принята практика использовать {{tl}}, чтобы визуально отделять ссылки на шаблоны в текстах и реплкках. Шаблон же U сейчас имеет 35102 включения, да ещё и доступен из панели быстрой вставки, поэтому его удаление представляется весьма вредным. Я бы предложил быстро закрыть эту номинацию, сам этого делать не хочу, раз уж вы сослались на мою давнишнюю номниацию КУ, но, повторюсь, сходство этих шаблонов ложное -- windewrix (обс.) 19:18, 1 февраля 2021 (UTC)
    • @windewrix: Под аналогией я имел ввиду возможность краткой замены с помощью трюка с чертой, но тут имя шаблона короче, поэтому, если принципиально можно оставить первый параметр, то второй параметр точно нужно удалить, так как при записи ссылкой символов столько же, а самое нетривиальное — вообще алиас пространства имён. 217.117.125.88 13:15, 2 февраля 2021 (UTC)

Итог

Каких-то аргументов за удаление не прозвучало (никакой связи с проблемой Tlbare не видится), огромное количество включений, интегрировано в пользовательский интерфейс — быстро оставлено. Если всё же какие-то аргументы за удаление есть, то такие масштабные реформы лучше вначале обсудить на форумах, например, если это аргументы технического характера, то на ВП:Ф-Т, bezik° 11:14, 2 февраля 2021 (UTC)

История Кумертау

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 февраля 2021#История Кумертау. -- QBA-II-bot (обс.) 15:51, 1 февраля 2021 (UTC)

Весь текст сворован отсюда. Это как бы быстрое удаление, но вдруг кто решится спасти. Ну вдруг. — Muhranoff (обс.) 15:43, 1 февраля 2021 (UTC)

Этот текст принадлежит нам, РНЦ Патриот, мы проводили эти исследования. Плюс, вторая половина текста написана мною лично. Или вы предлагаете нам удалить статью из Живого журнала, и только потом можно будет публиковать её в Википедии? Belaveveritca (обс.) 15:51, 1 февраля 2021 (UTC)

  • Для начала текст должен быть написан по вторичным источникам и быть проверяемым. Если это ваши исследования, то они попадают под запрет собственных исследований (ВП:ОРИСС), то есть, их сначала надо опубликовать в серьёзном издании, а потом уже на их основе писать статью в википедии. (Текст, опубликованный в ЖЖ остаётся в собственности ЖЖ-юзера и никакие ссылки тут не помогут) — Muhranoff (обс.) 17:00, 1 февраля 2021 (UTC)
  • "Согласно en:wiki:Secondary_source, вторичный источник это любой в котором проводиться обобщение, анализ, интерпретация и развитие информации в первоисточниках." Статья в вики написана по вторичному источнику - жж, статья в жж написана по документам в архиве Кумертау, которые может посмотреть любой желающий, придя в архив. Также среди источников есть картинка - карта Уфимской губернии с отметкой села Егорьевка, которая включена в статью, и указаны как минимум 2 печатных источника, которые есть в открытом доступе, в них упоминается Егорьевка - это «Список населенных мест Оренбургской Губернии» от 1871 г. и метрические книги записей церквей сел Уфимской губернии с 1881 по 1919 год. Ссылки на них тоже сделаю. Т.е. принципы соблюдены. Скажите мне, пожалуйста, в чём проблема и что ещё нужно сделать, чтобы оставить статью? ВП:Belaveveritca
  • (1) Правила английского раздела у нас приводить бессмысленно - каждый раздел имеет свои правила. (2) Есть ВП:АИ - источник должен быть авторитетен. "Живой журнал" не является авторитетным источником. saga (обс.) 05:44, 2 февраля 2021 (UTC)
  • Уважаемый участник, я думаю "вторичный источник" на всех языках понимается одинокого.

И разве архивные документы и сохранившиеся карты периода 19 века не являются авторитетными источниками ? Источники ещё добавляю в статью ВП:Belaveveritca

  • Благодарю за подсказку. Карта очень легко доказывает наличие или отсутствие чего-то, её нужно просто посмотреть. Как и любой источник , будь до книга или документ- их тоже нужно смотреть, чтобы найти искомое подтверждение. В моём случае карта доказывает наличие села, но и не только карта. ВП:Belaveveritca
  • Удалить, естественно, как ОРИСС. В БРЭ излагается другая версия возникновения города: "Ос­но­ван в 1947 как посёлок Ба­бай в свя­зи с ос­вое­ни­ем Ба­ба­ев­ско­го ме­сто­ро­ж­де­ния бу­ро­го уг­ля; в конце 1940-х гг. к не­му при­сое­ди­нён ху­тор Па­хо­мов­ка." Как раз эту версию автор и пытается опровергать - не имея для этого ничего, кроме собственного неопубликованного в АИ исследования. При этом, никто не отрицает самого наличия села Егорьевка - статья о нем может существовать сама по себе, как статья о упраздненном селе, позднее вошедшем в состав города. Естественно, без включения ОРИССа. — Vulpo (обс.) 17:06, 3 февраля 2021 (UTC)
  • Информация, взятая из исследований, из статьи удалена
  • Отступление. Знаете, город не может быть основан как посёлок. Основан либо посёлок, либо город. Один из главных критериев в вашем сообществе- проверяемость. Так вот, вы ссылаетесь на непроверенную информацию, рефлексируя на официальные сайты и полагая их безусловно правдивыми - просто на веру. Однако ту , информацию (о Егорьевке), которую легко проверить - предлагаете к удалению. И это тоже странно : не отрицать наличие села, но отрицает его роль. То есть , стояло оно такое себе, стояло на месте города, а потом город на этом же месте сам по себе раз и вырос. А село почему-то исчезло.

Проверьте информацию о посёлке "Бабай" - и вы не найдёте его ни в каких архивных документах, ни в каких картах БАССР, не найдёте и жителей Бабая (хотя они должны быть ещё живыми) . Информация о нём - только на сайтах. Да, мб здесь такие вот странные правила, и со своим уставом в чужой монастырь не ходят, и конкретно эту статью в нынешнем виде кто-то удалит, но подумайте над этим, уважаемые участники. У вас по слогану "Свободная энциклопедия", и принцип научности, признаваемой здесь проверяемости, должен действовать. А его основой не является "официальность", его основа - факты и источники. Belaveveritca (обс.)

Итог

Статья об истории написана на основании [16] [17] [18] - это не независимые авторитетные источники (ВП:АИ) (может этот список авторитетен, но без данных [19]), написанные признанными экспертами в области истории (Википедия:ЭКСПЕРТ). Тема конечно значимая (книжек хватает [20]), но текущий текст не подтверждён истончиками, значит нарушается ВП:ПРОВ "Основанием для включения в Википедию информации является не её «истинность», а проверяемость." Удалено. Saramag (обс.) 12:18, 8 февраля 2021 (UTC)

Пешков, Максим Сергеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 февраля 2021#Пешков, Максим Сергеевич. -- QBA-II-bot (обс.) 16:53, 1 февраля 2021 (UTC)

Сомнения в значимости с июня 2016 года. 176.59.33.22 16:40, 1 февраля 2021 (UTC)

  • До кучи - отсутствие АИ, т.е. нарушение ПРОВ. Пытался найти следы на сайте театра Маяковского - не нашел. То ли не тот театр (может другой театр имелся ввиду - Москва большая), то ли некорректная инфо в статье. В текущем виде значимость не показана. Если есть АИ на работу в т-ре Маяковского, может быть значим по п.1.2. КЗДИ. saga (обс.) 05:52, 2 февраля 2021 (UTC)

Итог

Четыре с половиной года без единой ссылки, обеспечивающей проверяемость информации. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:38, 8 февраля 2021 (UTC)

АИС «Метрконтроль»

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 февраля 2021#АИС «Метрконтроль». -- QBA-II-bot (обс.) 16:54, 1 февраля 2021 (UTC)

ВП:Значимость не показана. Также у текста проблемы с ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ и ВП:НЕРЕКЛАМА. Oleksiy Golubov (обс.) 16:51, 1 февраля 2021 (UTC)

Итог

К словам уважаемого коллеги в номинации могу добавить, что ВП:ОКЗ также не продемонстрировано, тк нет источников.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 06:31, 8 февраля 2021 (UTC)

Скуленер, Владимир Еликович

Шахматист. Соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ не показано, чемпионат Молдавской ССР значимости не даёт. — Igor Borisenko (обс.) 17:46, 1 февраля 2021 (UTC)

  • "Чемпион Молдавии (1981), участник десяти чемпионатов. Участник командных чемпионатов СССР (1981, 1985). Серебряный призёр Маккабиады Германии в блице и быстрых шахматах (2016)". Кирилл С1 (обс.) 13:37, 2 февраля 2021 (UTC)

Итог

И победы в чемпионате Молдавской СССР, и участия в чемпионате СССР недостаточно. Маккабиада Германии? У нас Маккабиада в Израиле то всерьез не обсуждалась ни разу, но ее хотя бы по масштабам можно сопоставить с крупным международным соревнованием. А тут, национальные соревнования среди участников только одной нации? Ой не факт. Удалено ShinePhantom (обс) 04:04, 8 февраля 2021 (UTC)

Бозок (городище)

Нарушение авторских прав, выявленное ещё в октябре прошлого года (см. обсуждение здесь). Статус добротной со статьи снят, основной автор был активен, однако переписывать копивио он не стал. — Eustahio (обс.) 19:43, 1 февраля 2021 (UTC)

Итог

Удалено по аргументации в номинации.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 06:33, 8 февраля 2021 (UTC)

Автомобилист (стадион, Москва)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 февраля 2021#Автомобилист (стадион, Москва). -- QBA-II-bot (обс.) 19:57, 1 февраля 2021 (UTC)

Значимость стадиона не показана. Meteorych (обс.) 19:47, 1 февраля 2021 (UTC)

  • Это первая страница, которую я не правлю, а создаю. Учусь ставить шаблоны и пр. Страницу дополню завтра. Стадион - из него вырос Спартак, это именно тот самый бывший Пищевик. Здание сталинский ампир. — Эта реплика добавлена участником Kane Red (о • в)
  • Проект архитектора Чагина, 1940 год. Не говоря уж о роли в истории спорта. В некоторых москвоведческих книгах есть о нём информация. То есть материала вообще хватит на нормальную статью. 91.79 (обс.) 01:27, 2 февраля 2021 (UTC)

Итог

Сомнения в энциклопедической значимости объекта сняты. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:40, 8 февраля 2021 (UTC)

Жайык (городище)

Нарушение авторских прав, выявленное ещё в октябре прошлого года (см. обсуждение здесь). Статус добротной со статьи снят, основной автор был активен, однако переписывать копивио он не стал. — Eustahio (обс.) 19:48, 1 февраля 2021 (UTC)

Итог

Возвращено к версии от 29 апреля 2020 года и оставлено. Джекалоп (обс.) 09:43, 8 февраля 2021 (UTC)

Акыртас

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 февраля 2021#Акыртас. -- QBA-II-bot (обс.) 19:58, 1 февраля 2021 (UTC)

Нарушение авторских прав, выявленное ещё в октябре прошлого года (см. обсуждение здесь). Статус добротной со статьи снят, основной автор был активен, однако переписывать копивио он не стал. — Eustahio (обс.) 19:52, 1 февраля 2021 (UTC)

Итог

Удалено по аргументации в номинации.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 06:53, 8 февраля 2021 (UTC)

Свято-Владимирский храм на хуторе Аргатов

Из инкубатора, про храм-новодел. Значимость под вопросом. Ahasheni (обс.) 22:08, 1 февраля 2021 (UTC)

Итог

Вся энциклопедическая информация о церкви перенесена на страницу Аргатов. Оставлено перенаправление. Джекалоп (обс.) 09:50, 8 февраля 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/1_февраля_2021&oldid=134955650